??
保罗·罗伯茨（Paul Roberts）教授——英国著名刑事诉讼法、证据法学家，诺丁汉大学教授，中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会委员、“2011计划”司法文明协同创新中心研究人员、“111计划”证据科学创新引智基地外海骨干成员、国际证据科学协会会员。先后在英国牛津大学和剑桥大学学习法律。2003年起任正教授。所授课程包括：刑事司法、证据法、犯罪学、刑法、法庭科学理论。主要著作包括：罗伯茨和扎克曼《刑事证据》[Roberts and Zuckerman, Criminal Evidence (OUP, 2/e 2010)]、罗伯茨和亨特等《刑事证据与人权》[Roberts and Hunter (eds), Criminal Evidence and Human Rights (Hart, 2012)]、艾肯特、罗伯茨和杰克逊《刑事诉讼中的概率和统计证据基础》[Aitken, Roberts and Jackson, Fundamentals of Probability and Statistical Evidence in Criminal Proceedings (Royal Statistical Society, 2010)]、罗伯茨和雷德梅因等《证据与证明中的创新》[Roberts and Redmayne (eds), Innovations in Evidence and Proof (Hart, 2007)]等。此外，罗伯茨教授已公开发表八十余篇学术论文、书籍章节、短文和评论文章。
罗伯茨教授曾获邀作为兼职或访问教授在波兰华沙大学、德国哥廷根大学、澳大利亚新南威尔士大学、悉尼大学和中国香港大学等地讲学。他是四本国际学术期刊的编委，分别是：《证据法国际评论》（International Commentary on Evidence）、《刑事法与哲学》（Criminal Law & Philosophy）、《法律、概率与风险》（Law, Probability and Risk, SSCI）和《法律与哲学》（Law and Philosophy, SSCI）。罗伯茨教授还是《国际证据与证明杂志》（The International Journal of Evidence and Proof）创始编委会成员，并于2005-2009年期间担任该杂志主编。自2013年起，罗伯茨教授每年访问中国政法大学证据科学研究院讲授32课时《从比较法视角看英国证据法》课程。
I.Paul Roberts教授为法大学子讲授“英格兰普通法视角下的刑事证据、法庭科学和专家证言”32课时课程
受国家“2011计划”司法文明协同创新中心、“111计划”证据科学创新引智基地和中国政法大学证据科学研究院邀请及支持下，英国诺丁汉大学法学院保罗·罗伯茨（Paul Roberts）教授在中国政法大学研究生院讲授的“英格兰普通法视角下的刑事证据、法庭科学和专家证言”（Criminal Evidence, Forensic Science & Expert Witness Testimony: An English Common Law Perspective）课程圆满结束。此次课程开始于2017年3月4日，为期10天。授课过程中，罗伯茨教授为同学们提供了广泛的阅读材料，同时配以精细课堂教案，注重通过案例讨论的方式，鼓励同学们踊跃发言，引导在座学生积极思考。
本次授课内容分四个主题，依次递进，分别为（1）比较方法与刑事裁判；（2）英格兰刑事证据的基础概念、法学方法与制度环境；（3）法庭科学、专家证据与刑司法制度环境与挑战；（4）英格兰普通法中的专家证据制度。本次授课中大多内容是Paul Roberts教授的最新研究成果，也是首次被作为教学内容进行讲授。
本次课程的听众当中不仅包括许多法大教师、证据科学研究院、诉讼法学研究院、刑事司法学院、民商经济法学院等学院的硕、博士生，还有我校本科生、已毕业校友、最高人民法院法官及国内其他高校师生持续旁听本次课程。罗伯茨教授的精彩讲授获得了广大师生的一致好评。
II. 中国政法大学证据科学研究院和诉讼法学研究院联合主办国外专家高级讲座——Paul Roberts教授主讲“对普通法系证据法的五个根本性误解”
2017年3月15日上午，由中国政法大学证据科学研究院和诉讼法学研究院联合主办的国外专家高级讲座在法大学院路校区成功举行，主讲嘉宾为英国著名证据法学家——英国诺丁汉大学法学院保罗·罗伯茨（Paul Roberts）教授，讲座主题为“对普通法系证据法的五个根本性误解”（Five Foundational Fallacies of Common Law Evidence）。本次讲座由“2011计划”司法文明协同创新中心联席主任张保生教授主持，中国政法大学终身教授陈光中先生致辞，并由中国政法大学诉讼法学研究院副院长李本森教授点评。参加本次讲座活动的还有中国政法大学诉讼法学研究院肖建华教授、刑事司法学院郭志媛教授、赵珊珊副教授、证据科学研究院吴丹红副教授、褚福民副教授、吴洪淇副教授、汪诸豪副教授、李冰讲师、北京航空航天大学法学院裴炜副教授、北京师范大学印波副教授等，以及中国政法大学证据法学、诉讼法学等相关学科的博士后、博士研究生、硕士研究生及国内其他高校本、硕、博士学生。担任本场同声翻译的是美国印第安纳大学布鲁明顿分校摩尔法学院JD三年级李北方博士候选人。
陈光中先生首先致辞，对罗伯茨教授的到来表示热烈欢迎，并对多年前赴英国考察刑事诉讼程序的经历作了详细回顾，强调了普通法系证据制度对我国司法改革的借鉴意义。
讲座第一部分，罗伯茨教授首先对什么是普通法视角下的证据法作了讲解，指出普通法中的证据法渊源主要包括：判例、立法文件；系统证据法典；学术论文及著作等。而普通法律师提到证据法通常即指成文法，亦指在法典化之前的老判例法。目前，全世界共有超过100个普通法系统，每个普通法系统各有不同又处在既有变化又有趋同的状态中，因此普通法仅仅是一个高度概括的司法模式。
第二部分，罗伯茨教授逐一阐释了五个关于普通法系证据法的误区，这些误区往往被人们普遍认为是普通法证据法的特点。第一个误区在于证据法被认为是统一的，不区分民事诉讼与刑事诉讼，而罗伯茨教授认为民事诉讼和刑事诉讼中的证据规则不同，关于民事和刑事的共同证据规则很少；第二个误区在于证据法只关注发现事实真相（truth-finding），罗伯茨教授认为证据法是以追求正义（Justice）为最高价值追求，同时致力于发现真相；第三个误区在于证据法可以很轻易地从程序法当中剥离出来，罗伯茨教授认为要从刑事诉讼的全过程中来考察证据规则，如刑事侦查中的取证问题等，要把刑事证据规则看成完整的体系，而不是局限于审判；第四个误区在于证据法只是实体法的工具或从属，罗伯茨教授认为证据法是法治的基石，而非诉讼法的附属，即事实先于权利和义务，并且是权利义务的决定因素；第五个误区在于普通法系对于诉讼中的双方都是平等对待，罗伯茨教授认为刑事证据的逻辑起点就是不平等的，刑事证据并不平等适用于刑事诉讼双方。
第三部分，罗伯茨教授阐明对待上述五个误区，如何从学术研究和司法改革两个层面上启示未来的中国证据法改革。罗伯茨教授期望中国既能吸收先进的证据法理念，又认为中国证据法的建立也应该根植于本国国情，相信中国未来的证据法将具有中国特色。
在评论环节，李本森教授对罗伯茨教授的讲座进行了深入细致的点评，并表示本次讲座对于证据法研究具有极大的启发性。最后，张保生教授对罗伯茨教授的讲座给予高度总结评价，并对罗伯茨教授多年以来在我校进行高水平学术交流活动表示衷心感谢。整场讲座内容充实、学术研讨气氛浓厚，富有启发性，取得圆满成功。
III. Paul Roberts教授访问法大法庭科学技术鉴定研究所并作“法庭科学与司法的兼容性”学术报告
2017年3月16日上午，应中国政法大学证据科学研究院院长、法大鉴定研究所所长王旭教授的邀请，英国诺丁汉大学法学院保罗·罗伯茨（Paul Roberts）教授在证据科学研究院国际交流与合作办公室主任汪诸豪副教授的陪同下来我所访问并作“法庭科学与司法的兼容性”（Is Forensic Science Fit for Justice?）学术报告。我所教研部主任赵东教授、副主任郝红霞副教授以及鲁涤教授、胡纪念教授、李冰讲师、连园园讲师等参加了交流活动。
罗伯茨教授在报告中提出了二十个证据法学与法庭科学领域应该共同关注的问题。针对这些问题，参与座谈的专家们分别从法学和法庭科学视角对证据的解读和采信等方面进行了深入地交流和探讨。赵东教授结合视频短片介绍了法大鉴定所和基本情况，并在座谈会后陪同罗伯茨教授参观了法大鉴定所各主要实验室及法庭科学博物馆。罗伯茨教授的来访使我所法庭科学专家们对于英国法学领域适用科学证据的总体状况有了基本的了解，并进一步意识到法庭科学法庭科学与法学领域专家们的良好互动与沟通对证据科学的发展具有重要意义。
IV. Paul Roberts教授以“2011计划”司法文明协同创新中心（中国政法大学）研究员身份分别在高水平SSCI和SCI扩展版期刊发表论文
2016年7月，国家“2011计划”司法文明协同创新中心兼职教授、诺丁汉大学法学院教授、英国著名证据法学家保罗·罗伯茨（Paul Roberts）在英国顶级法学学术期刊Modern Law Review （《现代法律评论》SSCI）上发表论文“Redmayne’s Character and Criminal Jurisprudence”。在作者单位署名栏中，“2011计划”司法文明协同创新中心（中国政法大学）（Collaborative Innovation Center of Judicial Civilization, China University of Political Science and Law, Beijing）位列其中。
Modern Law Review 是公认的英国顶级法学学术期刊，创始于1937年，具有悠久的历史，与伦敦政经大学法学院有密切联系。自2001年以来，Modern Law Review被英国科研评估机制（RAE）评为“卓越级（pre-eminent）“法律期刊，在世界范围内享有极高的学术声誉。Paul Roberts教授在文中代表英国证据法学界追忆了2015年英年早逝的当代英国证据法学领域领军人物——伦敦政治经济学院（LSE）法学院Mike Redmayne教授，并总结其代表性核心观点。
2016年10月，罗伯茨教授在知名自然科学在线期刊Frontiers in Genetics（《遗传学前沿》SCI扩展版）发文“LTDNA Evidence on Trial”。在作者单位署名栏中，“2011计划”司法文明协同创新中心（中国政法大学证据科学研究院）（Collaborative Innovation Center of Judicial Civilization, Institute of Evidence Law and Forensic Science, China University of Political Science and Law, Beijing, China）再次位列其中。
后记
自2007年保罗·罗伯茨（Paul Roberts）教授首次访问中国政法大学至 2017年在法大开展为期两周的系列学术访问活动，我们与罗伯茨教授之间的交流合作走过了十周年。这期间，我们彼此间的了解在深化，从单一的授予学术头衔到研讨会互动交流，到罗伯茨教授每年来讲授32课时普通法证据法课程，再到集合国内高水平同行业专家与罗伯茨教授开展有针对性的专题研讨，中国政法大师生预备赴英国诺丁汉大学访问，罗伯茨教授以“2011计划”司法文明协同创新中心（中国政法大学）研究人员名义在国际一流法学期刊上发文，我们之间的合作模式已经朝多样化、纵深化方向上迈出了坚实的步伐。通过交流与合作，我们彼此之间更是收获了珍贵的友谊和信任。我们期待在下一个十年与罗伯茨教授在更广阔的学术天地里共创辉煌。
??
